侵权责任纠纷 （2012）邯市民少终字第84号

原告刘金鹏以人身损害赔偿纠纷向本院提起诉讼，则本案当事人之间的民事权利义务应受相关侵权法律规范调整。除法律另有规定外，侵权行为以过错责任原则为归责原则，即在本案中，应适用过错责任的归责原则，各方当事人均应对自己的过错承担相应的民事责任。原告刘金鹏未年满十八周岁，系限制民事行为能力人，只能从事与其行为能力相适应的行为。但原告父母作为其监护人，让其从事成年人方可从事的汽车修理行为，未尽到合理的监护责任，具有一定的过错，应承担相应的责任；被告侯广东在修车过程中，发动车辆时未尽到合理的安全注意义务，致使车向后倒，将原告致伤。作为直接侵害者，应承担主要的侵权责任。被告侯广东主张其发动汽车的行为系受被告赵彦刚指示所为，应由赵彦刚承担全部赔偿责任，赵彦刚否认，侯广东无证据提交，故对其主张本院不予认可；被告赵彦刚作为修车店负责人，在接受原告为其提供劳务时，未审查原告的民事行为能力，并安排未成年人从事成年人方可从事的劳务，亦有一定的过错，应承担与其过错相适应的民事责任。赵彦刚辩称原告应诉直接侵权人，或诉雇主，但不应追加其为被告。综观全案，本案中原告法定监护人、被告侯广东、被告赵彦刚三方当事人虽无共同故意

原告刘金鹏以人身损害赔偿纠纷向本院提起诉讼，则本案当事人之间的民事权利义务应受相关侵权法律规范调整。除法律另有规定外，侵权行为以过错责任原则为归责原则，即在本案中，应适用过错责任的归责原则，各方当事人均应对自己的过错承担相应的民事责任。原告刘金鹏未年满十八周岁，系限制民事行为能力人，只能从事与其行为能力相适应的行为。但原告父母作为其监护人，让其从事成年人方可从事的汽车修理行为，未尽到合理的监护责任，具有一定的过错，应承担相应的责任；被告侯广东在修车过程中，发动车辆时未尽到合理的安全注意义务，致使车向后倒，将原告致伤。作为直接侵害者，应承担主要的侵权责任。被告侯广东主张其发动汽车的行为系受被告赵

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民少终字第84号上诉人（原审原告）刘金鹏，男，生于1997年11月13日，汉族，住永年县。法定代理人刘卫兵，男，生于1971年2月9日，汉族。系原告父亲。委托代理人王子敏，河北道申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）侯广东，男，生于1970年1月15日，汉族，农民，住永年县。被上诉人（原审被告）赵彦刚，男，生于1980年3月28日，汉族，农……