劳动争议 （2016）鄂01民终7192号

根据查明的事实和仲裁、一审庭审笔录可知，案外人李昌典作为金居家具厂合伙人之一均认可在2013年前与李勤合伙经营期间，杨海鸿在该厂提供劳动。杨海鸿在庭审中也陈述其由李昌典招录并管理，其服务的对象为李昌典所经营的企业，对李昌典与李勤合作、退伙的事宜并不知情。一审法院遗漏相关主体，致使对金居家具厂合伙期间、退伙之后的不同时间段杨海鸿的实际用工主体、用工形式，各阶段李昌典是借用金居家具厂经营资质还是以自行注册的武汉市化学工业区恒洁家私厂的资质进行无证经营的事实未予查清，可能影响对杨海鸿诉请的双方劳动关系是否成立、劳动关系存续时间的界定以及对案件的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第00453号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人杨海鸿预交的二审案件受理费10元，本院已予以免收。审判长　　马海波审判员　　廖艳平审判员　　陶　歆二〇一六年十二月十二日书记员　　章　雯

根据查明的事实和仲裁、一审庭审笔录可知，案外人李昌典作为金居家具厂合伙人之一均认可在2013年前与李勤合伙经营期间，杨海鸿在该厂提供劳动。杨海鸿在庭审中也陈述其由李昌典招录并管理，其服务的对象为李昌典所经营的企业，对李昌典与李勤合作、退伙的事宜并不知情。一审法院遗漏相关主体，致使对金居家具厂合伙期间、退伙之后的不同时间段杨海鸿的实际用工主体、用工形式，各阶段李昌典是借用金居家具厂经营资质还是以自行注册的武汉市化学工业区恒洁家私厂的资质进行无证经营的事实未予查清，可能影响对杨海鸿诉请的双方劳动关系是否成立、劳动关系存续时间的界定以及对案件的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终7192号上诉人（原审被告）：杨海鸿。委托诉讼代理人：成传育，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉化学工业区金居家具厂，登记住所地：武汉化学工业区八吉府街新集村工业园，实际住所地：武汉市黄陂区三里镇吴店工业园。经营者：张勤。委托诉讼代理人：蔡兵善，男，系该厂行政经理。上诉人杨海鸿因与被上诉人武汉化学工业区金居家具……