租赁合同纠纷 （2019）闽03民终2775号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。经查，福建陆加叁商贸有限公司与陈立志之间，就双方于2014年12月15日签订的《转租协议》所产生的纠纷，陈立志已于2017年8月24日向一审法院提起案号为（2017）闽0304民初3578号的民事诉讼（以下简称为：“前诉”），福建陆加叁商贸有限公司也于该案审理过程中提起反诉，后经一审、二审程序，现已生效的福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终1521号《民事判决书》已经对福建陆加叁商贸有限公司与陈立志之间的纠纷做出认定及处理。本案中的双方当事人分别是福建陆加叁商贸有限公司及陈立志，双方当事人与前诉一致。本案的诉讼标的是租赁合同法律关系，也与前诉一致。诉讼请求方面，虽然前诉的诉讼请求

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。经查，福建陆加叁商贸有限公司与陈立志之间，就双方于2014年12月15日签订的《转租协议》所产生的纠纷，陈立志已于2017年8月24日向一审法院提起案号为（2017）闽0304民初3578号的民事

福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民终2775号 上诉人（原审原告、反诉被告）：福建陆加叁商贸有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤凰街道学园南街**宝厦日月潭**，统一社会信用代码91350302087422045G。 法定代表人：林国锋，总经理。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈立志，男，1965年5月29日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建陆加……