计算机软件开发合同纠纷 （2019）冀01民初134号

2017年12月13日原告（反诉被告）腾商公司与被告（反诉原告）迷你公司签订的《共享女包开发服务协议》为双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，双方均应按照协议约定全面履行义务。原告（反诉被告）腾商公司主张被告（反诉原告）迷你公司拖欠开发及培训服务费96000元，构成违约。被告（反诉原告）迷你公司辩称原告（反诉被告）腾商公司未按照约定时间交付软件，实际交付时间晚于约定时间，交付软件亦不符合协议约定。原告（反诉被告）腾商公司自认的交付软件时间确迟于协议约定的交付时间。但根据原告（反诉被告）腾商公司提交的其公司技术人员与被告（反诉原告）迷你公司王飞、被告张栋超等人微信记录，原告（反诉被告）腾商公司未按时交付软件的原因在于被告（反诉原告）迷你公司对于涉案软件多次提出协议中未作约定的新需求。故此，不应认定原告（反诉被告）腾商公司交付软件时间晚于协议约定时间为违约行为。被告（反诉原告）迷你公司辩称原告（反诉被告）腾商公司交付的软件系1.5版本，未按照协议约定交付2.0版本。庭审中原告（反诉被告）腾商公司解释称1.5版本中已包括1.0及2.0版本的全部功能，1.5版本为技术人员书写问题。根据原告

2017年12月13日原告（反诉被告）腾商公司与被告（反诉原告）迷你公司签订的《共享女包开发服务协议》为双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，双方均应按照协议约定全面履行义务。原告（反诉被告）腾商公司主张被告（反诉原告）迷你公司拖欠开发及培训服务费96000元，构成违约。被告（反诉原告）迷你公司辩称原告（反诉被告）腾商公司未按照约定时间交付软件，实际交付时间晚于约定时间，交付软件亦不符合协议约定。原告（反诉被告）腾商公司自认的交付软件时间确迟于协议约定的交付时间。但根据原告（反诉被告）腾商公司提交的其公司技术人员与被告（反诉原告）迷你公司王飞、被告张栋超等人微信记录，原告（反诉被告）腾商公

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民初134号原告(反诉被告)：石家庄腾商网络科技有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路11号乐汇城C座24楼F区。法定代表人：张洛瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王光威，该公司经理。委托诉讼代理人：付佳杰，河北冀华律师事务所律师。被告（反诉原告）：河北迷你网络科技有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区建华南大街245号万达写字……