财产损害赔偿纠纷 （2015）绵民终字第2009号

安县国土资源局在安县高川乡泉水村组织施工的拦砂坝，属于地震灾后恢复重建规划区内的重大地质灾害防治工程项目，属于公益事业项目。原告主张被告所组织施工的该拦砂坝导致了电站的全面报废，要求被告赔偿4892362.9元损失的诉讼请求，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事诉讼的范围。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款之规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定：驳回原告安县高川水磨沟电站的起诉。安县高川水磨沟电站上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在管理与被管理关系，原审认为上诉人的诉请不属于平等主体之间的民事法律关系缺乏事实依据，原审认定事实不清、适用法律不当，请求撤销原裁定，依法改判。本院经审查认为，上诉人四川安县高川水磨沟电站诉请被上诉人四川安县国土资源局支付因修建拦砂坝给其造成的财产损失，依法属于人民法院民事案件受案范围。原审裁定驳回起诉不当。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情

安县国土资源局在安县高川乡泉水村组织施工的拦砂坝，属于地震灾后恢复重建规划区内的重大地质灾害防治工程项目，属于公益事业项目。原告主张被告所组织施工的该拦砂坝导致了电站的全面报废，要求被告赔偿4892362.9元损失的诉讼请求，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事诉讼的范围。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款之规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定：驳回原告安县高川水磨沟电站的起诉。安县高川水磨沟电站上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在管理与被管理关系，原审认为上诉人的诉

四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）绵民终字第2009号上诉人（原审原告）：四川安县高川水磨沟电站。住所地：四川省安县。负责人：刘素英，该站站长。被上诉人（原审被告）：四川安县国土资源局。住所地：四川省安县。法人代表：杨鳌，该局局长。委托代理人：李述成，四川科大律师事务所律师，特别授权。委托代理人：周伟，该局职工，特别授权。上诉人四川安县高川水磨沟电站因与被上诉人四川安县国土资源……