建设工程分包合同纠纷 （2019）川1304民初3958号
裁判要旨
被告川北数码港与被告万基公司于2013年1月26日签订的《“万基.蓝域”工程建设工程施工合同》及被告姚文与川北数码港签订的《内部承包协议》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。 关于川北数码港与原告任开伟、杜昌举签订的《砌体分项工程劳务分包合同》，因川北数码港将案涉工程分包给未有任何施工资质的任开伟、杜昌举个人承建。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定认定无效：（一）、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…”之规定，本院依法认定双方签订的《砌体分项工程劳务分包合同》无效。 针对原、被告的争执焦点，本案应明确以下三个问题：1.原告杜昌举、被告姚文及万基公司作为本案诉讼主体是否适格的问题；2.原告任开伟、杜昌举主张被告给付工程款是否应当予以支持的问题。 关于第一个问题。 从原告杜昌举、任开伟与被告川北数码港各自提交的双方于2013年5月4日签订的《砌体分项工程劳务分包合同》的内容来看，被告川北数码
摘要
杜昌举、任开伟等与四川川北数码港建设股份有限公司等建设工程分包合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3958号 原告：杜昌举，男，汉族，生于1963年2月15日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 原告：任开伟，男，汉族，生于1967年1月28日，住四川省南充市顺庆区。 二原告委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：韩桂，四川智典律师事务所律师。 被告：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地……