网络购物合同纠纷 (2014)浙杭商终字第2632号

案号
(2014)浙杭商终字第2632号
法院
浙江省杭州市中级人民法院
案由
网络购物合同纠纷
年份
2015
地域
浙江省杭州市
裁判日期
2015-03-03

裁判要旨

陈月琴与冯蕊签订的订单编号465688879092126的订单系双方真实意思表示,且不违反法律规定,应确认合法有效,双方均应按约履行。双方在该订单中约定的收货人、收货地址分别为陈向前和上海市松江区九新公路靠近世富路,故卖家冯蕊有义务将货物送至约定的地点并交由指定人签收。冯蕊辩称陈月琴委托“七七行”在香港收货,且已将货交付给“七七行”,其提供的能作为证据使用的证据为订单及陈月琴与“七七行”的聊天记录。原审法院认为,变更合同内容应经对方同意,冯蕊没有提供相应的证据证明其在订单上添加备忘信息的具体时间及提醒过对方,即无法证明陈月琴知悉备忘信息的内容。退一步讲,即使陈月琴知悉备忘信息,也并不表明其同意变更内容,因为合同变更一般需明确表示,且变更的内容系减轻冯蕊的责任。从cyq916与“七七行”聊天记录的内容来看,cyq916问:“我是上海收到确认还是香港收到确认”,“七七行”答:“到深圳确认。最好到深圳仓库确认”;cyq916问:“七总,第一次您就上海确认吧,您的实力也不差3天钱呀”,“七七行”答:“因为香港接货后,我们会通知日方,然后到深圳只需要几天,他们也不会急这几天,在深圳确认是最好,如

摘要

陈月琴与冯蕊签订的订单编号465688879092126的订单系双方真实意思表示,且不违反法律规定,应确认合法有效,双方均应按约履行。双方在该订单中约定的收货人、收货地址分别为陈向前和上海市松江区九新公路靠近世富路,故卖家冯蕊有义务将货物送至约定的地点并交由指定人签收。冯蕊辩称陈月琴委托“七七行”在香港收货,且已将货交付给“七七行”,其提供的能作为证据使用的证据为订单及陈月琴与“七七行”的聊天记录。原审法院认为,变更合同内容应经对方同意,冯蕊没有提供相应的证据证明其在订单上添加备忘信息的具体时间及提醒过对方,即无法证明陈月琴知悉备忘信息的内容。退一步讲,即使陈月琴知悉备忘信息,也并不表明其同意

正文(节选)

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)浙杭商终字第2632号上诉人(原审被告):冯蕊。委托代理人(特别授权代理):金泉,吉林敖联律师事务所律师。委托代理人(特别授权代理):许光日,上海海颂律师事务所律师。被上诉人(原审原告):陈月琴。委托代理人(特别授权代理):姚汉康、肖安华,上海市东吴律师事务所律师。上诉人冯蕊为与被上诉人陈月琴网络购物合同纠纷一案,不服杭州市余杭区人民法院(20……