侵害商标权纠纷 （2016）桂10民初28号

关于第一个争议焦点问题。《商标法》第三条规定，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。本案中，原告南南铝业股份有限公司是“”商标的合法持有人；被告百色市右江区建成铝材经营部是“平新平果南南”商标的合法使用人，双方当事人对各自享有的商标权利均应受到法律的保护。故原告请求判令被告立即停止销售并销毁带有“”标识的铝材及产品外包装，拆除带有“”标识的店面招牌没有法律依据，不予支持。《商标法》第五十七条第一款规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。《最高人民法院关于〈审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第一条规定，下列行为属于商标法规定的给他人的注册商标专用权造成其他损害的行为：（一）将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，使相关公众产生误认的。本案中，原、被告均为生产、销售铝型材的企业。原告依法受让广西壮族自治区南宁铝厂“”牌的商标，为该商标的合法持有人。原告“”商标被工商管理部门认定为广西著名商标。原告生产的南南牌铝合金建筑型材被质量技术监督局授予“广西名牌产品”，可以认定原告生产的“”铝材在

关于第一个争议焦点问题。《商标法》第三条规定，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。本案中，原告南南铝业股份有限公司是“”商标的合法持有人；被告百色市右江区建成铝材经营部是“平新平果南南”商标的合法使用人，双方当事人对各自享有的商标权利均应受到法律的保护。故原告请求判令被告立即停止销售并销毁带有“”标识的铝材及产品外包装，拆除带有“”标识的店面招牌没有法律依据，不予支持。《商标法》第五十七条第一款规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。《最高人民法院关于〈审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第一条规定，下列行为属于商标法规定的给他人

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民初28号原告南南铝业股份有限公司，住所地：南宁市亭洪路55号。法定代表人郑玉林，董事长。委托代理人刘浩，广西民族律师事务所律师。被告百色市右江区建成铝材经营部，住所地：百色市右江区城东路凯美商业广场9栋16号。负责人黎先然，男，汉族1993年5月17日出生，住址：湖北省监利县。委托代理人黄保成，广西济文律师事务所律师。原告南南铝……