合同纠纷 （2016）湘12民终845号

首先，从《和解协议书》第三款的内容，其并非所谓的陈黎明与胡思友之间的股权代持或股权转让合意，而是双方之间就补偿数额标准进行的具体约定，即协议以陈黎明名下100万股大康牧业股票在解禁时的市场价格作为对胡思友的补偿额。因此，该《和解协议书》在性质上属于补偿协议，并非股权代持或股权转让协议，不存在违背公司法、证券法的禁止性规定的问题。其次，对于陈黎明主张该《和解协议书》系被胁迫所签，且显失公平的问题。经查，一方面，陈黎明没有提供相关证据证明其系被胁迫签订的前述协议书；另一方面其也没有在法定除斥期间内以受胁迫或显失公平为由提出撤销之诉，因此，对于陈黎明的该点上诉理由不予支持。再次，关于陈黎明提出的一审判决数额未扣除应由胡思友承担的转让相关税费问题。经查，根据《和解协议书》的约定，陈黎明出售大康牧业股票筹集资金补偿胡思友时，应由胡思友承担股票出售的相关税费。因此，陈黎明的提出的应由胡思友承担相关税费的上诉理由成立，本院予以支持。最后，关于一审法院超诉讼请求判决的问题。经查，胡思友的诉请数额为1454.92万元，而一审法院判决数额为14594200元，确系超诉请判决，本院在此予以纠正。综上，上诉人

首先，从《和解协议书》第三款的内容，其并非所谓的陈黎明与胡思友之间的股权代持或股权转让合意，而是双方之间就补偿数额标准进行的具体约定，即协议以陈黎明名下100万股大康牧业股票在解禁时的市场价格作为对胡思友的补偿额。因此，该《和解协议书》在性质上属于补偿协议，并非股权代持或股权转让协议，不存在违背公司法、证券法的禁止性规定的问题。其次，对于陈黎明主张该《和解协议书》系被胁迫所签，且显失公平的问题。经查，一方面，陈黎明没有提供相关证据证明其系被胁迫签订的前述协议书；另一方面其也没有在法定除斥期间内以受胁迫或显失公平为由提出撤销之诉，因此，对于陈黎明的该点上诉理由不予支持。再次，关于陈黎明提出的一审

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终845号上诉人（原审被告）：陈黎明，男，1962年2月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：舒适，湖南启元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡思友，男，1963年4月11日出生，汉族。第三人湖南大康国际农业食品股份有限公司，住所地怀化市鹤城区鸭嘴岩工业园3栋。法定代表人：彭继泽，该公司负责人。委托诉讼代理人：蒋春鸣，上海邦信阳中建中汇律……