民间借贷纠纷 （2011）浙温商终字第648号

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，谷少聪已向李建飞出具借据，故李建飞、吴春娒之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。谷少聪向李建飞借款时，谷少聪与吴春娒系夫妻关系，根据法律规定，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应按夫妻共同债务处理，故吴春娒应对借款共同承担偿还责任。当事人在借条中未约定还款期限，李建飞有权随时向谷少聪、吴春娒主张偿还借款，因此对李建飞要求谷少聪、吴春娒共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但谷少聪在李建飞催讨后未及时还款，应支付逾期利息，故对李建飞要求谷少聪、吴春娒支付起诉之日起的利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，应予以支持。本案系民间借贷纠纷案件，吴忠不是借贷合同的当事人，李建飞不能提供证据证明该350万元借款系谷少聪、吴春娒、吴忠的共同债务，根据合同相对性原理，要求吴忠承担共同偿还责任，理由不足，不予支持。至于吴忠名下的英菲尼迪轿车一辆系其个人财产或是家庭共有财产，不是本案审理范围，故本院不予认定。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，谷少聪已向李建飞出具借据，故李建飞、吴春娒之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。谷少聪向李建飞借款时，谷少聪与吴春娒系夫妻关系，根据法律规定，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应按夫妻共同债务处理，故吴春娒应对借款共同承担偿还责任。当事人在借条中未约定还款期限，李建飞有权随时向谷少聪、吴春娒主张偿还借款，因此对李建飞要求谷少聪、吴春娒共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但谷少聪在李建飞催讨后未及时还款，应支付逾期利息，故对李建飞要求谷少聪、吴春娒支付起诉之日起的利息（利息按

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙温商终字第648号上诉人（原审被告）：吴春娒。委托代理人（特别授权）：张玲玲。被上诉人（原审原告）：李建飞。委托代理人（特别授权）：徐志晗。被上诉人（原审被告）：谷少聪。原审被告：吴忠。上诉人吴春娒与被上诉人李建飞、谷少聪，原审被告吴忠民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2011）温永商初字第116民事判决，向本院提起上诉，本院于20……