（2017）豫16民终1271号

原告要求被告拆除建筑物，排除妨碍，停止侵权，恢复原状，保护原告的通行权的请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告高某1、高某2、高某3、高某4的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。二审中当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，高某1、高某2、高某4三家与高某5并不相邻，仅高某3与高某5系南北邻居。高某5的宅前规划的南北宽4米的东西出路，并未实际开通使用，高某5建厕所和洗澡间，上诉人并不能证明侵犯了其已享有的合法权益。四上诉人均有各自出路，能正常通行，上诉人所称的规划道路并非其必经通道。上诉人的一审诉讼请求没有事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　袁剑克审判员　　张建松审判员　　朱发亮二〇一七年四月十一日书记员　　党瑞云

原告要求被告拆除建筑物，排除妨碍，停止侵权，恢复原状，保护原告的通行权的请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告高某1、高某2、高某3、高某4的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。二审中当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，高某1、高某2、高某4三家与高某5并不相邻，仅高某3与高某5系南北邻居。高某5的宅前规划的南北宽4米的东西出路，并未实际开通使用，高某5建厕所和洗澡间，上诉人并不能证明侵犯了其已享有的合法权益。四上诉人均有各自出路，能正常通行，上诉人所称的规划道路并非其必经通道。上诉人的一审诉讼

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终1271号上诉人（原审原告）：高某1，男，住淮阳县。上诉人（原审原告）：高某2，男，汉族，住淮阳县。上诉人（原审原告）：高某3，男，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：李某，女，汉族，住淮阳县，系高某3之妻。上诉人（原审原告）：高某4，男，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：王某，女，汉族，住淮阳县。被上诉人（原审被告）：高某5，男，汉族，住……