买卖合同纠纷 （2017）苏02民辖终668号

当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当裁定将案件移送先立案的法院合并审理。本案中，南京市江宁区人民法院已于2017年4月26日先行受理了（2017）苏0115民初6296号德邦公司诉汉邦公司买卖合同纠纷一案，且该案与本案是基于同一法律事实而发生的纠纷，故德邦公司提出的管辖权异议成立，本案应移送给先立案的南京市江宁区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，该院裁定：本案移送南京市江宁区人民法院审理。汉邦公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其公司以德邦公司延期交货的法律事实诉请德邦公司支付违约金，而（2017）苏0115民初6296号案件德邦公司以延期付款的法律事实要求其公司支付货款，两个案件基于不同的法律事实提诉讼，不能合并审理。请求撤销一审裁定，本案由江阴市人民法院继续审理。被上诉人德邦公司未作答辩。本院认为，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生

当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当裁定将案件移送先立案的法院合并审理。本案中，南京市江宁区人民法院已于2017年4月26日先行受理了（2017）苏0115民初6296号德邦公司诉汉邦公司买卖合同纠纷一案，且该案与本案是基于同一法律事实而发生的纠纷，故德邦公司提出的管辖权异议成立，本案应移送给先立案的南京市江宁区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，该院裁定

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终668号上诉人（原审原告）：汉邦（江阴）石化有限公司，住所地江阴市临港新城长江石化产业园。法定代表人：李新，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：南京德邦金属装备工程股份有限公司，住所地南京市江宁区江宁经济开发区东善桥经济开发区德邦路8号。法定代表人：邓家爱，该公司董事长。上诉人汉邦（江阴）石化有限公司（以下简称汉邦公司）因与被上诉人……