民间借贷纠纷 （2014）泉民初字第1685号

对原、被告提供的证据，双方均对证据的真实性无异议，故依法予以确认。本案双方当事人争议的焦点为：2009年12月13日5万元的借款是否超过诉讼时效，被告至今尚欠原告借款本金数额为多少？原告主张认为，2009年12月13日借款5万元的借条虽有约定还款期限，但被告至2013年还在偿还借款，因此，该笔债务没有超过诉讼时效。扣除被告已偿还的借款2.5万元，被告至今尚欠原告借款12.5万元。被告主张认为，被告偿还的2.5万元是偿还第一笔的借款即2009年9月9日借款的10万元债务，2009年12月13日5万元的借款双方约定还款期限至2010年1月12日，该笔借款至2012年1月11日已超过诉讼时效。现被告只尚欠原告借款本金7.5万元。本院认为，被告万玉城向王慧丽的二次借款，其中2009年9月9日借款10万元的借条未约定还款期限，2009年12月13日借款5万元的借条约定借款期限至2010年1月12日止，借款后，被告分15次共偿还原告2.5万元，因被告偿还时未明确告知原告或者有载明是偿还第一笔即2009年9月9日的10万元借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》

对原、被告提供的证据，双方均对证据的真实性无异议，故依法予以确认。本案双方当事人争议的焦点为：2009年12月13日5万元的借款是否超过诉讼时效，被告至今尚欠原告借款本金数额为多少？原告主张认为，2009年12月13日借款5万元的借条虽有约定还款期限，但被告至2013年还在偿还借款，因此，该笔债务没有超过诉讼时效。扣除被告已偿还的借款2.5万元，被告至今尚欠原告借款12.5万元。被告主张认为，被告偿还的2.5万元是偿还第一笔的借款即2009年9月9日借款的10万元债务，2009年12月13日5万元的借款双方约定还款期限至2010年1月12日，该笔借款至2012年1月11日已超过诉讼时效。现被告

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第1685号原告：彭垂星，男，1966年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告：曾乌独，女，1936年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告：彭铮铮，女，1989年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告：彭泮泮，女，1991年2月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告：彭群容，男，2003年10月……