民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终4763号

李伟林与周继皋、被告董亮之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于李伟林要求周继皋、被告董亮清偿3万元借款的请求，因董亮已经于2014年8月偿还了李伟林3万元的借款，故对李伟林的该项请求，一审法院不予支持。对李伟林要求周继皋、董亮以3万元为基数，自借款之日起至判决生效之日止，支付其利息21600元的诉讼请求，周继皋辩称其按月息15%支付利息至2014年8月左右，董亮亦辩称其在还清借款后李伟林才将借款协议、指示付款凭证、收条三份证据原件交付于他，周继皋、董亮的辩称理由具有合理性，一审法院对周继皋、董亮已经付清李伟林利息的辩称理由予以采信，故对李伟林的利息请求，一审法院不予支持。判决：驳回原告李伟林的诉讼请求，案件受理费1090元，由李伟林负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：涉案借款是否已经偿还完毕。李伟林上诉称，虽董亮陈述其已经替周继皋归还了借款，但并未举证证明。通常的做法，董亮应收回借条或由李伟林向其出具收条或提供其通过银行向李伟林转款的凭证。而实际情况是，既没有收回借条也没有

李伟林与周继皋、被告董亮之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于李伟林要求周继皋、被告董亮清偿3万元借款的请求，因董亮已经于2014年8月偿还了李伟林3万元的借款，故对李伟林的该项请求，一审法院不予支持。对李伟林要求周继皋、董亮以3万元为基数，自借款之日起至判决生效之日止，支付其利息21600元的诉讼请求，周继皋辩称其按月息15%支付利息至2014年8月左右，董亮亦辩称其在还清借款后李伟林才将借款协议、指示付款凭证、收条三份证据原件交付于他，周继皋、董亮的辩称理由具有合理性，一审法院对周继皋、董亮已经付清李伟林利息的辩称理由予以采信，故对李伟林

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终4763号上诉人（原审原告）：李伟林，男，1985年6月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：齐亚崑，山东尽善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周继皋，男，1958年5月17日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：董亮，男，1968年1月5日出生，汉族，山东大学教工，住济南市。委托诉讼代理人：王俊亮，济南天桥友邦法律服……