（2015）济民终字第1330号

根据《借款合同》和刘晓凤出具的保证书，应当认定，刘晓凤向原告借款数额是10万元，而不是8万元。刘晓凤主张曾经还款5万元，但没有提供有效证据。况且，如果刘晓凤出示的“给赵令章还款记录名细”属实，其中最后一笔还款是在2013年9月29日，那么，其在2013年10月17日向原告出具保证书时，不可能遗忘上述还款，而在保证书中不可能没有任何体现。根据《借款合同》，刘晓凤是借款人，田亭亭和刘晓霞是担保人，故原告有权放弃对田亭亭的起诉。至于田亭亭是否使用了其中的借款，则是刘晓凤与田亭亭之间的事，而与本案无关。刘晓霞为涉案借款向原告提供的担保成立，且原告已在保证期内要求刘晓霞承担保证责任。因此，原告要求被告刘晓凤、刘晓霞偿还上述借款及逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。借款合同关于“违约本人自愿按每日本金（50）%元作为罚款”的约定，可以视为对逾期利率的约定，但该利率明显过高，原告自愿调整为年利率6.15%的四倍，并仅计算至2014年8月8日计18个月，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷

根据《借款合同》和刘晓凤出具的保证书，应当认定，刘晓凤向原告借款数额是10万元，而不是8万元。刘晓凤主张曾经还款5万元，但没有提供有效证据。况且，如果刘晓凤出示的“给赵令章还款记录名细”属实，其中最后一笔还款是在2013年9月29日，那么，其在2013年10月17日向原告出具保证书时，不可能遗忘上述还款，而在保证书中不可能没有任何体现。根据《借款合同》，刘晓凤是借款人，田亭亭和刘晓霞是担保人，故原告有权放弃对田亭亭的起诉。至于田亭亭是否使用了其中的借款，则是刘晓凤与田亭亭之间的事，而与本案无关。刘晓霞为涉案借款向原告提供的担保成立，且原告已在保证期内要求刘晓霞承担保证责任。因此，原告要求被告刘

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第1330号上诉人（原审被告）刘晓霞。被上诉人（原审原告）赵令章。委托代理人闫建军。原审被告刘晓凤。上诉人刘晓霞因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第914号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2013年元月9日，被告刘晓凤与原告赵令章签订《借款合同》，约定刘晓……