股权转让纠纷 （2021）京02民终10407号

尊莎国际公司、宋超超及蒂凡妮公司之间于2019年10月6日签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行义务。合同履行过程中，宋超超向尊莎国际公司支付了500000元定金后，未在约定期间内支付剩余款项，并于2019年10月30日以尊莎国际公司违约为由向其发送了《解除合同通知书》。尊莎国际公司不认可宋超超享有单方解除权，但主张其同意于2019年10月30日解除合同关系。对此一审法院认为，宋超超提出解除合同时，因合同约定的考核期未届满，尊莎国际公司未予协助办理工商变更手续不构成违约，故宋超超不享有单方解除权，尊莎国际公司未提交相关证据证明其于2019年10月30日向宋超超表示同意解除合同，宋超超亦否认该情况，故一审法院对尊莎国际公司主张的合同解除时间不予确认。宋超超主张双方协商一致解除合同时间为2019年11月4日，但其提交的证据无法证明其主张，故一审法院对其主张的合同解除时间亦不予确认。在宋超超逾期未支付剩余股权转让款的情况下，尊莎国际公司人员鲁元强自2019年11月起与宋超超协商寻找新的股东进行股权转让，尊莎国际公司亦于

尊莎国际公司、宋超超及蒂凡妮公司之间于2019年10月6日签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行义务。合同履行过程中，宋超超向尊莎国际公司支付了500000元定金后，未在约定期间内支付剩余款项，并于2019年10月30日以尊莎国际公司违约为由向其发送了《解除合同通知书》。尊莎国际公司不认可宋超超享有单方解除权，但主张其同意于2019年10月30日解除合同关系。对此一审法院认为，宋超超提出解除合同时，因合同约定的考核期未届满，尊莎国际公司未予协助办理工商变更手续不构成违约，故宋超超不享有单方解除权，尊莎国际公司未提交相关证

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10407号上诉人（原审被告）：北京尊莎国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区天秀路10号中国农大国际创业园2号楼6层6045室。法定代表人：陶慧敏，经理。委托诉讼代理人：邓文娟，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋超超，男，1987年4月2日出生，汉族，住山东省滕州市。原审第三人：北京蒂凡妮医疗美容门诊部有限公司，住……