申请撤销仲裁裁决 （2014）长中民五仲字第00614号

根据申请人四月天公司接受询问时明确的撤销理由及双方在接受询问时的陈述和提交的证据，本案的争议焦点主要有两个：一、仲裁的程序是否违反法定程序；二、被申请人游棋钧是否隐瞒足以影响案件公正裁决的证据。一、仲裁的程序是否违反法定程序。申请人四月天公司认为：申请人四月天公司与被申请人游棋钧虽然签订了仲裁协议及备忘录，约定本案由长沙仲裁委员会仲裁且进行书面审理，但长沙仲裁委员会在申请人四月天公司既未提交书面答辩状，也没有提交其他相关证据等材料的情况下，根据被申请人游棋钧的单方要求进行书面审理和裁决，仲裁程序明显违反了法定程序。被申请人游棋钧认为：本案申请人四月天公司与被申请人游棋钧因债务清偿合同纠纷一案，被申请人游棋钧根据双方订立的仲裁协议，于2013年10月15日向长沙仲裁委员会申请仲裁，经长沙仲裁委员会立案受理后，申请人四月天公司与被申请人游棋钧达成《备忘录》一份，双方就仲裁庭成员的组成、案件审理方式、举证期限的设置等达成了一致意见。2013年10月29日，申请人四月天公司向长沙仲裁委员会提交了《答辩书》一份。基于此，长沙仲裁委员会依据双方达成的“同意放弃举证期限并采用书面仲裁的方式”审理本案

根据申请人四月天公司接受询问时明确的撤销理由及双方在接受询问时的陈述和提交的证据，本案的争议焦点主要有两个：一、仲裁的程序是否违反法定程序；二、被申请人游棋钧是否隐瞒足以影响案件公正裁决的证据。一、仲裁的程序是否违反法定程序。申请人四月天公司认为：申请人四月天公司与被申请人游棋钧虽然签订了仲裁协议及备忘录，约定本案由长沙仲裁委员会仲裁且进行书面审理，但长沙仲裁委员会在申请人四月天公司既未提交书面答辩状，也没有提交其他相关证据等材料的情况下，根据被申请人游棋钧的单方要求进行书面审理和裁决，仲裁程序明显违反了法定程序。被申请人游棋钧认为：本案申请人四月天公司与被申请人游棋钧因债务清偿合同纠纷一案，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中民五仲字第00614号申请人常德盛唐四月天房地产开发有限公司，住所地常德市柳叶湖开发区柳叶湖街道七里桥社区东方美景花园二期（托斯卡纳酒店二楼）。法定代表人刘子健，董事长。委托代理人陈熠，湖南云天律师事务所律师。被申请人游棋钧，男，汉族，1966年2月14日出生。委托代理人杨羽，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人刘小平，北京盈科（长沙……