（2017）豫01行终56号
裁判要旨
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……”本案中，上诉人申请公开的内容系被上诉人龙子湖分局在履行刑事司法职能、侦查刑事犯罪中形成的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。且上诉人要求公开的系2013年相关刑事案件侦办过程中形成的信息，上诉人龙子湖分局并非该案的接处警单位，经其检索其也未接到其他单位移交的该案相关材料，故其答复上诉人该信息不存在亦符合客观情况。另上诉人就龙子湖分局之前就其涉案信息公开申请的不作为行为已提起过行政诉讼，并请求确认该分局不作为行为违法，人民法院生效裁判文书也已确认其信息公开不作为行为违法。即龙子湖分局对上诉人涉案信息公开申请已无法定回复义务，但该局出于便民仍作出了本案被诉信息公开答复，将相关客
摘要
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……”本案中，上诉人申请公开的内容系被上诉人龙子湖分局在履行刑事司法职能、侦查刑事犯罪中形成的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。且上诉人要求公开的系2013年相关刑事案件侦办过程中形成
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫01行终56号上诉人（原审原告）刘书平，男，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）郑州市公安局龙子湖分局（郑州市公安局郑东第二分局），住所地郑州市郑东新区郑开大道19号。负责人曾丰沛，局长。委托代理人施展、韩俊峰，该局工作人员。被上诉人（原审被告）郑州市公安局，住所地郑州市金水区北二七路110号。法定代表人沈庆怀，局长。委托代理人齐乐、王……