（2015）沪二中行终字第2号

被上诉人青浦人保局依法具有作出本案被诉具体行政行为的职权。被上诉人受理上诉人的申请后依法进行了调查，在法定期限内作出了不予认定工伤决定并送达双方当事人，行政程序合法。本案争议焦点是李云根交通事故死亡是否发生于下班途中。《工伤保险条例》第十四条第（六）项的“下班途中”限于在合理时间由工作地返回住所地、经常居住地的合理路线上。根据上下班路线图（李翠萍在工伤认定程序中提供）等证据及一审查明的事实，2013年11月22日李云根下班后于七点半左右离开公司，离开公司近两个小时才出现在新凤中路古思浜路路口的交通事故发生地，该时间已经远远超过正常驾驶电动车回家的时间，故上诉人主张李云根发生交通事故是在下班途中缺乏合理性。被上诉人认定上诉人受伤的情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，作出不予认定决定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由，缺乏充分的事实证据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李仲坤、李凤英、谢桂娟、

被上诉人青浦人保局依法具有作出本案被诉具体行政行为的职权。被上诉人受理上诉人的申请后依法进行了调查，在法定期限内作出了不予认定工伤决定并送达双方当事人，行政程序合法。本案争议焦点是李云根交通事故死亡是否发生于下班途中。《工伤保险条例》第十四条第（六）项的“下班途中”限于在合理时间由工作地返回住所地、经常居住地的合理路线上。根据上下班路线图（李翠萍在工伤认定程序中提供）等证据及一审查明的事实，2013年11月22日李云根下班后于七点半左右离开公司，离开公司近两个小时才出现在新凤中路古思浜路路口的交通事故发生地，该时间已经远远超过正常驾驶电动车回家的时间，故上诉人主张李云根发生交通事故是在下班途中

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪二中行终字第2号上诉人（原审原告）李仲坤。上诉人（原审原告）李凤英。上诉人（原审原告）谢桂娟。上诉人（原审原告）李翠萍。四上诉人共同委托代理人贵阳杰，上海锦维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市青浦区人力资源和社会保障局。法定代表人谢辉。原审第三人上海二耐特种耐火材料有限公司。法定代表人吴海亮。上诉人李仲坤、李凤英、谢桂娟、李翠萍因不予认……