票据返还请求权纠纷,票据返还请求权纠纷 （2013）济商终字第313号

原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2012）任商初字第533号民事判决；二、发回济宁市任城区人民法院重审。审判长　孙　红审判员　刘大彩审判员　王广星二〇一三年九月九日书记员　文艳丽内部函济宁市任城区人民法院关于济宁市国金物资有限公司、济宁市志冠商贸有限责任公司上诉兖州市联信机械装备制造有限公司票据返还请求权纠纷一案，经本院研究，认为原审判决认定事实不清，决定发回重审。现提出以下问题，供重审时参考：本案争议的焦点问题是被上诉人兖州市联信机械装备制造有限公司是否有权要求上诉人济宁市国金物资有限公司、济宁市志冠商贸有限责任公司返还银行承兑汇票。本案系票据返还权纠纷，被上诉人只能向票据持有人主张票据返还。本案中，济宁市国金物资有限公司是该票据的最后持有人，上诉人济宁市国金物资有限公司举证证明涉案票据背书连续，记载内容完整，在此情况下，只要被上诉人济宁市国金物资有限公司证明其取得票据合法，并且支付了相应的对价，即应认定被上诉人济宁市国金物资有限公司是该票据的持有人并享有票据权利。除非持票人符合《中华人民

原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2012）任商初字第533号民事判决；二、发回济宁市任城区人民法院重审。审判长　孙　红审判员　刘大彩审判员　王广星二〇一三年九月九日书记员　文艳丽内部函济宁市任城区人民法院关于济宁市国金物资有限公司、济宁市志冠商贸有限责任公司上诉兖州市联信机械装备制造有限公司票据返还请求权纠纷一案，经本院研究，认为原审判决认定事实不清，决定发回重审。现提出以下问题，供重审时参考：本案争议的焦点问题是被上诉人兖州市联信机械装备制造有限公司是否有权要求上诉人济宁市国金物资有限公司、济宁市

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）济商终字第313号上诉人（原审被告）济宁市国金物资有限公司，住所地：济宁市梦园小区11#楼一单元二楼东户。法定代表人王兆星，经理。委托代理人（特别授权）鹿德志。委托代理人（特别授权）周磊。上诉人（原审被告）济宁市志冠商贸有限责任公司，住所地：济宁市共青团路东金宇路南。法定代表人张福敏，经理。委托代理人（特别授权）鹿德志。被上诉人（原审原告）兖州……