民间借贷纠纷 （2016）苏12民终1874号

关于争议焦点一，刘圣铭陈述截止2010年9月30日陈春贤共欠刘圣铭借款300000元并提供了相应借条，陈春贤对该借条及借款事实无异议，应予以确认。刘圣铭陈述2010年10月16日陈春贤又向刘圣铭借款90000元，提供了相应的借条并对款项交付情况进行了合理陈述，陈春贤对借条无异议，仅称该借条系对之前债务的结算，但未举证证实，应确认该90000元系出借款项。刘圣铭陈述其于2011年2月1日又向陈春贤出借500000元，但仅提供了470000元的汇款凭证而未提供交付30000元现金的手续，陈春贤称仅收到汇款470000元并未收到30000元现金，另外，陈春贤辩称该470000元系双方合伙经营中刘圣铭的投资并非借款，但陈春贤亦未举证证明，故应认定2011年2月1日刘圣铭向陈春贤出借470000元。综上，2010年9月30日至今陈春贤实际借款总额为860000元。关于争议焦点二，双方对陈春贤分13笔共向刘圣铭还款566250元的事实无异议，应予以认定。至于2010年12月31日的10000元，陈春贤提供了向刘圣铭账户存款的银行凭证，刘圣铭虽否认系陈春贤存入，但陈春贤持有该凭证，根据日常逻辑经验并

关于争议焦点一，刘圣铭陈述截止2010年9月30日陈春贤共欠刘圣铭借款300000元并提供了相应借条，陈春贤对该借条及借款事实无异议，应予以确认。刘圣铭陈述2010年10月16日陈春贤又向刘圣铭借款90000元，提供了相应的借条并对款项交付情况进行了合理陈述，陈春贤对借条无异议，仅称该借条系对之前债务的结算，但未举证证实，应确认该90000元系出借款项。刘圣铭陈述其于2011年2月1日又向陈春贤出借500000元，但仅提供了470000元的汇款凭证而未提供交付30000元现金的手续，陈春贤称仅收到汇款470000元并未收到30000元现金，另外，陈春贤辩称该470000元系双方合伙经营中刘圣铭

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终1874号上诉人（原审被告）：陈春贤。委托诉讼代理人：姚正宇，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘圣铭。委托诉讼代理人：朱荣平，江苏众乐律师事务所律师。上诉人陈春贤因与被上诉人刘圣铭民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法……