加工合同纠纷 （2016）闽05民终2783号

原审法院根据上诉人恩东公司的申请，依法委托福建华闽司法鉴定中心对讼争欠条上所加盖的公章以及公章加盖的形成时间与欠条笔迹形成时间是否一致进行鉴定，福建华闽司法鉴定中心于2015年9月18日复函，以其无法完成对印章及笔迹形成时间的鉴定为由退回鉴定材料，后原审法再次委托福建历思司法鉴定所泉州分所对上述申请再次进行鉴定，福建历思司法鉴定所泉州分所出具编号为闽历思司鉴所泉州分所（2016）文鉴字第13号鉴定意见书，倾向认为“2014.11.25”的《欠条》中落款处加盖的“恩东体育用品（中国）有限公司”印章印文与所提供的样本中的“恩东体育用品（中国）有限公司”印章印文是出自同一枚印章所盖印。该鉴定机构和人员具有相关的鉴定资格，鉴定程序合法，有明确的鉴定结论，并经过双方当事人的质证，依法可以作为本案的定案依据，上诉人主张鉴定结论仅是倾向性结论，非明确鉴定结论，证明力不足，不能作为认定案件事实依据，无事实和法律依据，不予支持。因上诉人恩东公司无法提供笔迹形成时间可比对鉴定样本，并且讼争欠条上所加盖的公章的形成时间与笔迹书写时间的鉴定并不影响本案的最终处理结果，原审法院未准许恩东公司关于对印章印文同一性

原审法院根据上诉人恩东公司的申请，依法委托福建华闽司法鉴定中心对讼争欠条上所加盖的公章以及公章加盖的形成时间与欠条笔迹形成时间是否一致进行鉴定，福建华闽司法鉴定中心于2015年9月18日复函，以其无法完成对印章及笔迹形成时间的鉴定为由退回鉴定材料，后原审法再次委托福建历思司法鉴定所泉州分所对上述申请再次进行鉴定，福建历思司法鉴定所泉州分所出具编号为闽历思司鉴所泉州分所（2016）文鉴字第13号鉴定意见书，倾向认为“2014.11.25”的《欠条》中落款处加盖的“恩东体育用品（中国）有限公司”印章印文与所提供的样本中的“恩东体育用品（中国）有限公司”印章印文是出自同一枚印章所盖印。该鉴定机构和人

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终2783号上诉人（原审被告）恩东体育用品（中国）有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇沟西工业区，组织机构代码78903690-7。法定代表人林世东。委托代理人陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石狮市飞凯路服饰有限责任公司，住所地福建省石狮市宝盖科技园捷兴工业区，组织机构代码78451663-7。法定代表人郑美玲，该公司……