（2016）苏08民终1609号

案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案周秀英以案外人的身份提起执行异议之诉，而根据周秀英的举证和陈述，其对被拆迁房屋淮安市清河区西郊村三组147号房屋享有的产权及因拆迁所得全部款项已经全部赠与陈佳彤，其已不再是权利主体，对用拆迁款购买的淮安市清浦区恒大名都5幢1401室、3204室房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，故对其诉讼请求，不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，原审法院判决：驳回周秀英的诉讼请求。案件受理费8042元，由周秀英负担。周秀英不服原审判决，向本院提起上诉称，有证或者无证的房屋实际都是上诉人及祖上的房产，如果不认可两套房屋是上诉人的，不仅违背继承法律规定，也侵害了多人的合法权益。生效刑事判决已经认定陈金权将有证房屋拆迁款全部用于还债了，原审法院三份裁定查封的只能是上诉人的财产。上诉人委托陈金权将自己的房屋赠与陈佳彤，用拆迁款在恒大名都购买两套房屋合法。原审法院既认可上诉人将恒大名都两套房屋赠与陈佳彤，又

案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案周秀英以案外人的身份提起执行异议之诉，而根据周秀英的举证和陈述，其对被拆迁房屋淮安市清河区西郊村三组147号房屋享有的产权及因拆迁所得全部款项已经全部赠与陈佳彤，其已不再是权利主体，对用拆迁款购买的淮安市清浦区恒大名都5幢1401室、3204室房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，故对其诉讼请求，不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，原审法院判决：驳回周秀英的诉讼请求。案件受理费8042元，由

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终1609号上诉人（原审原告）：周秀英，无业。委托代理人：徐和平，江苏引航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁爱华，无业。委托代理人：丁长富，退休职工。委托代理人：吴昊，江苏律轩律师事务所律师。原审第三人：陈金权，自由职业。上诉人周秀英因与被上诉人丁爱华、原审第三人陈金权执行异议纠纷一案，不服江苏省淮安市清河区人民法院于2016年4……