委托合同纠纷 （2014）合民一终字第03253号

刘平虽非委托合同的直接相对人，但陈文洲委托曹华办理拆迁手续时，刘平与曹华系夫妻，刘平手里持有的办理拆迁及房屋过户票据的原始凭证可以证明刘平与曹华共同为陈文洲办理了房屋拆迁及过户手续，且该事实历经多年，经过相同诉讼应为陈文洲知晓和认可。上海市闵行区人民法院（2013）闵民五（民）初字第915号生效民事判决认定刘平与曹华为陈文洲代付的拆迁及办证交易税费争议可另行解决。现曹华已表示放弃此权利由刘平主张，一审以刘平无证据证明向陈文洲尽到通知义务，认定刘平不是本案适格的原告，而裁定驳回刘平的起诉依据不足，二审应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、撤销合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第02782号民事裁定即驳回刘平的起诉；二、指令合肥市瑶海区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　陈　思审判员　沈　静审判员　王　莉二〇一四年十月十一日书记员　王二辉附件：本案适用法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由

刘平虽非委托合同的直接相对人，但陈文洲委托曹华办理拆迁手续时，刘平与曹华系夫妻，刘平手里持有的办理拆迁及房屋过户票据的原始凭证可以证明刘平与曹华共同为陈文洲办理了房屋拆迁及过户手续，且该事实历经多年，经过相同诉讼应为陈文洲知晓和认可。上海市闵行区人民法院（2013）闵民五（民）初字第915号生效民事判决认定刘平与曹华为陈文洲代付的拆迁及办证交易税费争议可另行解决。现曹华已表示放弃此权利由刘平主张，一审以刘平无证据证明向陈文洲尽到通知义务，认定刘平不是本案适格的原告，而裁定驳回刘平的起诉依据不足，二审应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、撤销合肥市瑶

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民一终字第03253号上诉人（原审原告）：刘平。委托代理人：胡安杨，安徽众城高昕律师事务所律师。委托代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈文洲。委托代理人：许福昌，安徽永承律师事务所律师。委托代理人：王坤。上诉人刘平因委托合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第02782号民事裁定，向本院提……