诈骗 （2013）浙衢刑终字第95-2号

上诉人钟丽梅、原审被告人郑孝军、毛新卫、姜明敏、徐剑锋分别结伙虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。且分属共同犯罪。钟丽梅犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；郑孝军、毛新卫、姜明敏、徐剑锋归案后如实供述自己的罪行；徐剑锋、姜明敏退赔被害人经济损失，均予从轻处罚。根据徐剑锋、姜明敏的犯罪事实及情节，可适用缓刑。上诉人钟丽梅在共同诈骗犯罪中，行为积极，作用较大，不宜认定为从犯。根据其犯罪事实及悔罪表现，不适用缓刑。相关辩护意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　罗志刚代理审判员　　周永敏代理审判员　　殷一村二〇一三年六月二十一日书　记　员　　董美珍

上诉人钟丽梅、原审被告人郑孝军、毛新卫、姜明敏、徐剑锋分别结伙虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。且分属共同犯罪。钟丽梅犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；郑孝军、毛新卫、姜明敏、徐剑锋归案后如实供述自己的罪行；徐剑锋、姜明敏退赔被害人经济损失，均予从轻处罚。根据徐剑锋、姜明敏的犯罪事实及情节，可适用缓刑。上诉人钟丽梅在共同诈骗犯罪中，行为积极，作用较大，不宜认定为从犯。根据其犯罪事实及悔罪表现，不适用缓刑。相关辩护意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七

浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙衢刑终字第95-2号原公诉机关浙江省江山市人民检察院。上诉人（原审被告人）钟丽梅。因涉嫌犯诈骗罪于2012年11月20日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押江山市看守所。辩护人刘惠献。原审被告人郑孝军。因涉嫌犯诈骗罪于2012年11月19日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押江山市看守所。原审被告人毛新卫。因涉嫌犯诈骗罪于2012年1……