侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）京03民终13795号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，东志学、李洪建、东桂云、佟秀芝、李占平主张2001年3月21日村委会与史瑞富签订的《协议》无效，但是从其举证情况看，东志学、李洪建、东桂云、佟秀芝、李占平并未向法庭充分举证证明《协议》存在无效的情形。现东志学、李洪建、东桂云、佟秀芝、李占平的诉讼请求，证据不足，应当承担举证不能的不利法律后果。故现东志学、李洪建、东桂云、佟秀芝、李占平的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。判决：驳回佟秀芝、东志学、李洪建、李占平、东桂云的诉讼请求。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，因东志学、李洪建、东桂云、佟秀芝、李占平的诉讼请求为确认村委会与史瑞富之间签订的协议无效，故本案案由应为确认合同效力纠纷，一审以侵害集体经济组织成员权益纠纷为案由不当，本院予以纠正。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的强制性规定，不得扰乱社会经济秩序、损害社会公共

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，东志学、李洪建、东桂云、佟秀芝、李占平主张2001年3月21日村委会与史瑞富签订的《协议》无效，但是从其举证情况看，东志学、李洪建、东桂云、佟秀芝、李占平并未向法庭充分举证证明《协议》存在无效的情形。现东志学、李洪建、东桂云、佟秀芝、李占平的诉讼请求，证据不足，应当承担举证不能的不利法律后果。故现东志学、李洪建、东桂云、佟秀芝、李占平的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。判决：驳回佟秀芝、东志学、李洪建、李占

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终13795号上诉人（原审原告）：东志学，男，1973年1月4日出生。上诉人（原审原告）：李洪建，男，1974年6月4日出生。上诉人（原审原告）：东桂云，女，1971年8月12日出生。被上诉人（原审被告）：北京市通州区梨园地区西小马庄村民委员会，地址北京市通州区梨园镇西小马村。负责人：陈勇，主任。被上诉人（原审被告）：周世旺，男，1962……