离婚纠纷 （2015）景民一终字第278号

夫妻感情是否完全破裂是人民法院判决准否离婚的基本依据。本案中，原告汪某2与被告汪某1虽经自由恋爱而结婚，但婚后夫妻感情并不深厚且发生过家庭暴力，在法院判决不准离婚后夫妻感情也未有改善，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告提出要求与被告汪某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。由于原告汪某2要求抚养女儿汪某3（已满十周岁）。经征求女孩汪某3本人意见，其也愿意跟随原告汪某2生活，故对原告汪某2提出的离婚后女儿由其抚养，男孩由被告汪某1抚养的诉讼请求，本院与支持。对于被告汪某1提出的其不同意离婚，如果离婚其要求抚养女儿的抗辩主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，原审判决：一、准予原告王梅芳和被告汪某1离婚；二、婚生女孩汪某3由原告汪某2抚养、婚生男孩汪某4由被告汪某1抚养，抚养教育费由原、被告各自承担。本案受理费550元，减半收取275元，由原告汪某2承担。上诉人汪某1

夫妻感情是否完全破裂是人民法院判决准否离婚的基本依据。本案中，原告汪某2与被告汪某1虽经自由恋爱而结婚，但婚后夫妻感情并不深厚且发生过家庭暴力，在法院判决不准离婚后夫妻感情也未有改善，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告提出要求与被告汪某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。由于原告汪某2要求抚养女儿汪某3（已满十周岁）。经征求女孩汪某3本人意见，其也愿意跟随原告汪某2生活，故对原告汪某2提出的离婚后女儿由其抚养，男孩由被告汪某1抚养的诉讼请求，本院与支持。对于被告汪某1提出的其不同意离婚，如果离婚其要求抚养女儿的抗辩主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)景民一终字第278号上诉人（原审被告）汪某1，男，1976年11月10日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化，农民，住浮梁县。被上诉人（原审原告）汪某2，女，1983年10月16日出生，汉族。江西省浮梁县人，小学文化，农民，住浮梁县。委托代理人金文杰，江西晨天律师事务所律师。上诉人汪某1因与被上诉人汪某2离婚纠纷一案，不服江西省浮梁县人民法院……