（2016）津02行终420号

该起诉已在（2015）东行初字第0024号案件中进行了审理，经法院同意，原告撤回起诉，现原告以同一事实再次提起诉讼，属重复起诉，应依法不予立案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（七）项的规定，裁定如下：“对薄光的起诉，本院不予立案。”原审法院裁定后，上诉人薄光不服向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定；2、改判由原审法院立案审理。主要理由：在1991年薄光受到伤害报案后，天津市公安局河东分局一直没有破案，使得薄光患上精神疾病，多次住院治疗，被鉴定为限制民事行为能力人。上诉人多次上访、反映均未得到解决。正是由于天津市公安局河东分局的不作为侵犯了上诉人的合法权益，应确认为违法。故原审裁定适用法律错误，请求判如所请。本院认为，上诉人薄光曾于2015年起诉要求确认天津市公安局河东分局未破案的行为违法，原审法院以（2015）东行初字第0024号行政裁定，准予上诉人薄光撤回起诉。现上诉人薄光以相同的理由、相同的诉讼请求再次提起行政诉讼，属于重复诉讼。原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（七）的规定，裁定驳回上诉人薄光的起诉正确，本院依

该起诉已在（2015）东行初字第0024号案件中进行了审理，经法院同意，原告撤回起诉，现原告以同一事实再次提起诉讼，属重复起诉，应依法不予立案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（七）项的规定，裁定如下：“对薄光的起诉，本院不予立案。”原审法院裁定后，上诉人薄光不服向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定；2、改判由原审法院立案审理。主要理由：在1991年薄光受到伤害报案后，天津市公安局河东分局一直没有破案，使得薄光患上精神疾病，多次住院治疗，被鉴定为限制民事行为能力人。上诉人多次上访、反映均未得到解决。正是由于天津市公安局河东分局的不作为侵犯了上诉人的合

天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津02行终420号上诉人（原审起诉人）薄光。法定代理人薄荫佑（薄光之父）。上诉人薄光因起诉要求确认天津市公安局河东分局对公民人身及财产权未能保护属不作为违法一案，不服天津市河东区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）津0102行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年9月21日受理后依法组成合议庭，于2016年9月23日对本案进……