职务侵占 （2016）津01刑终75号

被告人雷霖身为单位销售人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额达179313元，依法属巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于雷霖归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，认定被告人雷霖犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月；依法追缴赃款179313元发还被害单位。宣判后，原审被告人雷霖不服，提出上诉。上诉人雷霖的上诉理由为：1、其与单位签署的15万元借款应从其侵占数额中予以扣除；2、原审判决量刑过重。上诉人雷霖的辩护人认为：1、雷霖系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，犯罪的主观恶性较小，社会危害性不大，请求二审法院酌情从轻处罚；2、请求二审法院根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定对雷霖依法改判。天津市人民检察院第一分院认为，原审判决认定上诉人雷霖犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。鉴于在二审期间最高人民法院、最高人民

被告人雷霖身为单位销售人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额达179313元，依法属巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于雷霖归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，认定被告人雷霖犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月；依法追缴赃款179313元发还被害单位。宣判后，原审被告人雷霖不服，提出上诉。上诉人雷霖的上诉理由为：1、其与单位签署的15万元借款应从其侵占数额中予以扣除；2、原审判决量刑过重。上诉人雷霖的辩护人认为：1、雷霖

天津市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）津01刑终75号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷霖，于天津市，无职业。2015年7月31日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人阎岩，天津贤达律师事务所律师。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人雷霖犯职务侵占罪一案，于2015年12月15日作出（2……