买卖合同纠纷 （2017）桂07民终1269号
裁判要旨
原告向被告购买红砖，双方之间形成了买卖合同关系。但从原告提供的证据来综合分析，可以认定双方已依约履行了各自的义务。现原告认为被告没有履行交付义务。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告在本案中没有提供证据证实自己的主张，故对原告要求被告退回砖款8200元的请求，该院不予支持。关于“被告承担预付款利息2500元、被告支付受理费295元、被告负担1400元强制交易款”这三项请求的问题。原告对此有责任提供证据加以证明，但未能提供其他证据来佐证，应承担举证不能的法律后果，故该院对原告此请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告谢全的诉讼请求。案件受理费55元，由原告谢全负担。本院二审期间，当
摘要
谢全、灵山县那隆镇龙窟空心砖厂买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂07民终1269号上诉人（一审原告）:谢全，男，1954年11月4日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县。被上诉人（一审被告）:灵山县那隆镇龙窟空心砖厂，住所地灵山县那隆镇龙窟村委会。法定代表人:黄支茂，该厂厂长。上诉人谢全因与被上诉人灵山县那隆镇龙窟空心砖厂买卖合同纠纷一案，不服灵山县人民法院（2017）桂0721民初1035号民事判……