定作合同纠纷 （2017）苏03民终4376号

彭绒公司与茂兴公司之间系定作合同关系，属于承揽合同的一种，该合同的要义是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬，故工作成果具有唯一性的特点。一旦定作人解除定作合同，必然给正在为完成工作成果而努力的承揽人造成损失，茂兴公司无合法理由行使承揽合同中的任意解除权，给彭绒公司造成的损失，应当赔偿。双方当事人的主要争议在于损失如何确定的问题。彭绒公司称定作了519570元的天鹅绒，但与已经生效的法律文书确定的数额相矛盾，也未举出证据推翻该数额，故应按照已生效法律文书确定的定作数额398921.5元计算，扣除160000.6元后，尚有238920.9元的定作天鹅绒处于生产中或即将生产中。考虑到彭绒公司订单时间2014年4月28日和4月30日，茂兴公司解除定作合同的时间是2014年5月25日，结合彭绒公司提供的关于生产方面的证据，去除产品残值，酌定彭绒公司的损失为10万元。彭绒公司关于利息方面的主张无事实和法律依据，不予支持。一审判决：青岛茂兴工贸有限公司于判决生效后十日内赔偿徐州彭绒针织有限公司损失100000元。案件受理费7000元、保全费2520元，合计9520元，由彭绒

彭绒公司与茂兴公司之间系定作合同关系，属于承揽合同的一种，该合同的要义是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬，故工作成果具有唯一性的特点。一旦定作人解除定作合同，必然给正在为完成工作成果而努力的承揽人造成损失，茂兴公司无合法理由行使承揽合同中的任意解除权，给彭绒公司造成的损失，应当赔偿。双方当事人的主要争议在于损失如何确定的问题。彭绒公司称定作了519570元的天鹅绒，但与已经生效的法律文书确定的数额相矛盾，也未举出证据推翻该数额，故应按照已生效法律文书确定的定作数额398921.5元计算，扣除160000.6元后，尚有238920.9元的定作天鹅绒处于生产中或即将生产

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终4376号上诉人（原审被告）：青岛茂兴工贸有限公司，住所地山东省青岛市即墨市通济街道办事处恒山三路91号。法定代表人：李学海，该公司经理。委托诉讼代理人：孙志江，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐州彭绒针织有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区棠张镇田河村。法定代表人：周平，该公司经理。委托诉讼代理人：高长钦，男,1……