船舶营运借款合同纠纷 （2019）鄂72民初809号
裁判要旨
本案系船舶营运借款合同纠纷。 董永在委托胜陵船厂建造船舶过程中，产生相应的借款和加工费。 胜陵船厂、袁圣涛与董永、李祥叶签订《还款计划》，就各方的权利和义务进行约定，该约定系各方真实意思表示，依法成立并生效，均应按照约定全面履行自己的义务。 《还款计划》约定董永、李祥叶于船检证书出来一个月内向袁圣涛偿还借款80万元和支付加工费200万元，袁圣涛据此以自己的名义诉请董永、李祥叶支付280万元符合法律规定，本院予以支持。 董永、李祥叶辩称袁圣涛诉讼主体不适格没有法律依据，本院予以驳回。 董永、李祥叶还辩称船舶建造合同无效，或即使有效，董永、李祥叶能够拒绝支付加工费，没有事实和法律依据，本院亦予以驳回。 《还款计划》约定其中80万元以借据为基准计算利息。 董永于2015年10月24日出具借条，记载其中60万元月息1.50分，20万元月息1.20分。 上述利息约定不违反法律规定，本院予以支持。 《还款计划》落款时间下部还记载：7月1日加工费开始算利息，月息1分2。 该批注处仅加盖胜陵船厂印章，没有董永、李祥叶签名和捺印。 本院认为各方没有就200万元加工费的利息计算达成合意，袁圣涛主张按照月利
摘要
袁圣涛与董永、李祥叶船舶营运借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初809号原告：袁圣涛。 委托诉讼代理人：曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。 被告：董永。 委托诉讼代理人：万军，江苏君哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申影，江苏君哲律师事务所实习律师。 被告：李祥叶。 委托诉讼代理人：万军，江苏君哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申影，江苏君哲律师事务所实习律师。 原告袁圣涛与被告董永、李祥叶船舶营运借款……