定作合同纠纷 （2014）常商辖终字第109号

被上诉人提供的格式合同约定管辖明确，应当有效，先受理的法院取得管辖权。事实上，上诉人向被上诉人明确表示删掉该条款，该条款并不是上诉人真实的意思表示，该约定无效。原审法院对该条款理解错误，致使驳回上诉人管辖权异议，本案应由欣广公司住所地的无棣县人民法院管辖。原审认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送山东省无棣县人民法院审理。被上诉人综研公司二审中未作书面答辩。本院经审查认为，2012年4月6日，上诉人欣广公司（甲方）与被上诉人综研公司（乙方）签订《合同书》1份，其中第12条约定：“未尽事宜甲乙双方另行友好协商，协商不成起诉到原告所在地法院”，由此应认定，双方对发生纠纷已约定由原告所在地法院管辖，即起诉方所在地法院管辖，该约定唯一、明确，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的相关规定，符合我国民事诉讼法第三十四条的规定，应属有效。因综研公司住所地在常州市武进区横林镇横洛路12号，属武进法院辖区，故综研公司向该院提起诉讼符合法律规定，该院对本案享有管辖。上诉人欣广公司主张的其向被上诉人明确表示删掉管辖约定条款，因未提供充分证据证实，其该主张本院不予采信。因此，上诉人欣广

被上诉人提供的格式合同约定管辖明确，应当有效，先受理的法院取得管辖权。事实上，上诉人向被上诉人明确表示删掉该条款，该条款并不是上诉人真实的意思表示，该约定无效。原审法院对该条款理解错误，致使驳回上诉人管辖权异议，本案应由欣广公司住所地的无棣县人民法院管辖。原审认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送山东省无棣县人民法院审理。被上诉人综研公司二审中未作书面答辩。本院经审查认为，2012年4月6日，上诉人欣广公司（甲方）与被上诉人综研公司（乙方）签订《合同书》1份，其中第12条约定：“未尽事宜甲乙双方另行友好协商，协商不成起诉到原告所在地法院”，由此应认定，双方对发生纠纷已

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常商辖终字第109号上诉人（原审被告）无棣欣广化学有限公司。法定代表人张伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）常州综研加热炉有限公司。法定代表人姚慧庆，该公司董事长。上诉人无棣欣广化学有限公司（以下简称欣广公司）因与常州综研加热炉有限公司（以下简称综研公司）定作合同管辖权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（以下简称武进法院）（2014）武商辖初……