（2014）三中行终字第1258号

姜立海二审当庭提交的证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，本院不予接纳。一审法院经审理查明，2013年12月28日15时许，在密云县巨各庄镇康各庄村旧密兴路边处，姜立海与华桂凤因行车问题发生纠纷，后姜立海采用踢踹方式对华桂凤实施了殴打行为。密云县公安局巨各庄派出所于当日受理了华桂凤的报案。2014年1月3日，北京市密云县公安司法鉴定中心作出京密公司鉴（临床）字[2013]第1089号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为华桂凤的体表未见明显损伤。2014年1月5日，密云县公安局巨各庄派出所组织姜立海与华桂凤进行调解，双方未达成调解协议。2014年1月23日，密云县公安局巨各庄派出所根据《治安管理处罚法》第九十九条之规定，向密云县公安局申请延长办案期限，密云县公安局于当日批准延长办案期限至60日。2014年2月20日，密云县公安局对姜立海作出被诉处罚决定。姜立海不服上述行政处罚决定，于2014年2月21日向密云县人民政府申请行政复议。密云县人民政府于2014年4月22日作出密政复决字[2014]1号行政复议决定，维持了被诉处罚决定。一审法院判决依据

姜立海二审当庭提交的证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，本院不予接纳。一审法院经审理查明，2013年12月28日15时许，在密云县巨各庄镇康各庄村旧密兴路边处，姜立海与华桂凤因行车问题发生纠纷，后姜立海采用踢踹方式对华桂凤实施了殴打行为。密云县公安局巨各庄派出所于当日受理了华桂凤的报案。2014年1月3日，北京市密云县公安司法鉴定中心作出京密公司鉴（临床）字[2013]第1089号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为华桂凤的体表未见明显损伤。2014年1月5日，密云县公安局巨各庄派出所组织姜立海与华桂凤进行调解，双方未达成调解协议。2014年1月23

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书(2014)三中行终字第1258号上诉人（一审原告）姜立海，男，1963年1月17日出生。委托代理人张瑞宝，男，1965年12月24日出生。被上诉人（一审被告）密云县公安局，住所地北京市密云县西大桥路12号。法定代表人张健，局长。委托代理人苏继霞，女，密云县公安局法制处轮值轮训科科长。委托代理人郭伟，男，密云县公安局法制处民警。被上诉人（一审第三人）华桂凤，……