定作合同纠纷 （2015）聊商终字第256号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鲁西化工公司称其在2007年起诉了三菱电梯公司，经调解，对于三菱电梯公司应支付其的违约金和赔偿其的损失与其所欠三菱电梯公司的货款、安装费达成调解协议，法院出具了（2007）东民二初字289号民事调解书。三菱电梯公司不认可，鲁西化工公司未提交有三菱电梯公司签字的调解协议或民事调解书送达回证或者法律文书生效证明书。所以，根据上述规定结合鲁西化工公司已经提交的证据来看，不足以证明该调解书已经发生法律效力，所以，对于鲁西化工公司称三菱电梯公司所诉已经由东阿县人民法院处理完毕的主张，不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鲁西化工公司称其在2007年起诉了三菱电梯公司，经调解，对于三菱电梯公司应支付其的违约金和赔偿其的损失与其所欠三菱电梯公司的货款、安装费达成调解协议，法院出具了（2007）东民二初字289号民事调解书。三菱电梯公司不认可，鲁西化工公司未提交有三菱电梯公司签字的调解协议或民事调解书

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊商终字第256号上诉人（原审原告）：上海三菱电梯有限公司。住所地：上海市江川路***号。法定代表人：范炳勋，董事长。委托代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁西化工集团股份有限公司。住所地：聊城市鲁化路**号。法定代表人：张金成，董事长。委托代理人：郭宗林，男，汉族，该公司职工。上诉人上海三菱电梯有限公司（以下简称……