诈骗 （2016）粤03刑终2940号

上诉人杨我臻以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪。关于上诉人提出原审认定的第一单系民间借贷的上诉理由，本院认为，上诉人杨我臻以非法占有为目的，以高额利息为诱饵，虚构将借款投资香港××国际投资有限公司的事实，隐瞒香港××国际投资有限公司并未实际经营的真相，使被害人陈某军基于错误的认识而借款给其，上述事实，有收据、银行交易流水、陈某军、陈某佳的多次陈述相互印证，上诉人的行为已构成诈骗罪。关于上诉人提出第二单中人民币8万元转到陈某佳的账户，其并未占有的上诉理由，本院认为，根据银行转帐记录，被害人将人民币8万元转到陈某佳的账户，同日该8万元即又转给黄某南。而陈某佳、黄某南均证实二人并不相识，没有经济往来，但黄某南与杨我臻有经济往来，因此陈某佳所称其银行卡由杨我臻控制，转到其账户的人民币8万元由杨我臻处理的陈述有合理性，本院予以采纳。上诉人的相关上诉理由本院不予采纳。关于上诉人提出原审认定的第三单证据不足的上诉理由，本院认为，现有证据证实被告人杨我臻出具的《干部商调函》和《市内人员调动审查表》系伪造，银行交易流水显示，被害人于201

上诉人杨我臻以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪。关于上诉人提出原审认定的第一单系民间借贷的上诉理由，本院认为，上诉人杨我臻以非法占有为目的，以高额利息为诱饵，虚构将借款投资香港××国际投资有限公司的事实，隐瞒香港××国际投资有限公司并未实际经营的真相，使被害人陈某军基于错误的认识而借款给其，上述事实，有收据、银行交易流水、陈某军、陈某佳的多次陈述相互印证，上诉人的行为已构成诈骗罪。关于上诉人提出第二单中人民币8万元转到陈某佳的账户，其并未占有的上诉理由，本院认为，根据银行转帐记录，被害人将人民币8万元转到陈某佳的账户，同日该8万

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终2940号原公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨我臻，男。曾因犯盗窃罪于2015年2月11日被深圳市南山区人民法院判处拘役三个月。因本案于2015年2月21日被抓获，同日被刑事拘留，2015年3月27日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人曾某凡，广东××律师事务所律师。辩护人黄某云，广东××律师事务所律师……