（2017）黔02行初56号

根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应证据材料。本案中，原告认为被告对其位于“杨家冲”（小地名为“马鬃岗梁子”）的承包地进行了征收，但水城县滥坝镇人民政府及被告水城县人民政府作出的决定已经认定“杨家冲”与“马鬃岗梁子”并非同一地名，原告左华贵、左如兵提交的《土地承包经营权证书》等证据，也不能证明被告水城县人民政府对原告的承包地实施了征地行为。此外，原告认为补偿款数额为124528.32元，但并未提供任何证明征地补偿款具体数额的证据。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告左华贵、左如兵的起诉。案件受理费50元，退回原告左华贵、左如兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长　　何与芹审判员　　宋景伟审判员　　张　嘉二〇一七年九月十五日书记员　　熊　艳

根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应证据材料。本案中，原告认为被告对其位于“杨家冲”（小地名为“马鬃岗梁子”）的承包地进行了征收，但水城县滥坝镇人民政府及被告水城县人民政府作出的决定已经认定“杨家冲”与“马鬃岗梁子”并非同一地名，原告左华贵、左如兵提交的《土地承包经营权证书》等证据，也不能证明被告水城县人民政府对原告的承包地实施了征地行为。此外，原告认为补偿款数额为124528.32元，但并未提供任何证明征地补偿款具体数额的证据。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三

贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔02行初56号原告左华贵，男，1948年9月18日生，穿青人，住贵州省水城县，原告左如兵，男，1972年2月22日生，穿青人，住贵州省水城县，二原告的特别授权委托代理人钟文洪，系水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409051102503。二原告的一般授权委托代理人游光勇，系水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：3240902……