租赁合同纠纷 （2021）云25民终756号

本案不属法院的受案范围错误，认为属于重复起诉错误，请求二审法院支撑上诉人的上诉请求。被上诉人建水县粮食和物资储备局辩称，双方不存在租赁合同关系，请求二审驳回上诉，维持原裁定。王家义向一审法院起诉请求：判令被告支付原告家族仁昌油房54年房租和榨油生产工具磨损费810万元（15万元×54年）。一审法院审查认为，最高人民法院法发〔1992〕38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案原告王家义的二爷王辅仁、父亲王昭臣在1952年土改时，被划为工商业兼地主，建水县土改城乡联络委员会将“仁昌油房”赠送给建水县供销社管理经营。1956年8月20日，根据“油脂归口管理”的精神，经建水县人民委员会办公室决定，由建水县供销社将“仁昌油房”有偿转让给建水县油脂公司经营管理。1974年间，

本案不属法院的受案范围错误，认为属于重复起诉错误，请求二审法院支撑上诉人的上诉请求。被上诉人建水县粮食和物资储备局辩称，双方不存在租赁合同关系，请求二审驳回上诉，维持原裁定。王家义向一审法院起诉请求：判令被告支付原告家族仁昌油房54年房租和榨油生产工具磨损费810万元（15万元×54年）。一审法院审查认为，最高人民法院法发〔1992〕38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终756号上诉人（原审原告）：王家义，男，1942年6月29日，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：孙秀华（系王家义之妻），女，1941年10月20日生，汉族，户籍地云南省昆明市五华区。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：建水县粮食和物资储备局（原建水县粮食局），住所地：云南省建水县建水大道647号（建水……