建设工程施工合同纠纷 （2019）内07民终850号

本案争议焦点为：一、本案诉讼是否属于重复诉讼。根据该院认定的事实，海峰公司之前诉讼请求为逾期违约金及宾馆、饭店未能营业造成的损失及继续履行合同的诉讼，而本案是要求安徽宿州赔偿因擅自变更施工图纸、改变施工设计方案及未按约定完成施工内容等给海峰公司造成的经济损失的诉讼，故不属于重复诉讼，对安徽宿州该主张不予支持。二、海峰公司的诉讼请求是否应得到支持。根据内蒙古自治区高级人民法院做出生效判决即(2018)内民再**民事判决书可以认定安徽宿州擅自变更施工图纸、改变施工设计方案及未按约定完成施工等内容。安徽宿州未能提供相反证据推翻该判决认定的事实，故安徽宿州对此造成海峰公司的损失应予以赔偿。内蒙古中建鼎信工程项目管理有限公司鉴定意见书，鉴定造价为：11499897元。安徽宿州提出的事实和理由不足以推翻该鉴定意见结论，海峰公司为此花费鉴定费184000元，故该院对海峰公司的诉讼请求予以支持。判决：安徽省宿州市建筑安装工程总公司赔偿呼伦贝尔市海峰房地产开发有限责任公司经济损失11499897元及鉴定费用184000元，合计11683897元。案件受理费91903.38元，减半收取45951.69元，

本案争议焦点为：一、本案诉讼是否属于重复诉讼。根据该院认定的事实，海峰公司之前诉讼请求为逾期违约金及宾馆、饭店未能营业造成的损失及继续履行合同的诉讼，而本案是要求安徽宿州赔偿因擅自变更施工图纸、改变施工设计方案及未按约定完成施工内容等给海峰公司造成的经济损失的诉讼，故不属于重复诉讼，对安徽宿州该主张不予支持。二、海峰公司的诉讼请求是否应得到支持。根据内蒙古自治区高级人民法院做出生效判决即(2018)内民再**民事判决书可以认定安徽宿州擅自变更施工图纸、改变施工设计方案及未按约定完成施工等内容。安徽宿州未能提供相反证据推翻该判决认定的事实，故安徽宿州对此造成海峰公司的损失应予以赔偿。内蒙古中建鼎

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终850号上诉人（原审被告）：安徽宿州亿利丰建设工程有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，董事长。委托诉讼代理人：张吉，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，内蒙古华智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：呼伦贝尔市海峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：毕学成，董事长。委托诉……