加工合同纠纷 （2017）粤20民终145号

本案为加工合同纠纷。王智称其与洗而美厂、李云斌之间存在加工承揽关系，仅提供送货单予以证明，但该送货单无洗而美厂、李云斌的盖章或签字确认，且洗而美厂、李云斌均予以否认，对此，王智均没有进一步提供证据予以佐证。虽然王智提供的送货单中有部分货物是由后整加工场验收，但王智也未能提供证据证明其与后整加工场、徐玉之间存在加工承揽关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，由于王智所提交的证据不足以证明其上述主张，故对王智上述主张，法院不予支持。综上所述，王智的诉讼请求缺乏依据，法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决：驳回王智的全部诉讼请求。案件受理费452元，减半收取226元，由王智负担。本院二审期间，王智提交：1.2016年3月22日收据一份（原件），内容为“今收到吕力六车间2月

本案为加工合同纠纷。王智称其与洗而美厂、李云斌之间存在加工承揽关系，仅提供送货单予以证明，但该送货单无洗而美厂、李云斌的盖章或签字确认，且洗而美厂、李云斌均予以否认，对此，王智均没有进一步提供证据予以佐证。虽然王智提供的送货单中有部分货物是由后整加工场验收，但王智也未能提供证据证明其与后整加工场、徐玉之间存在加工承揽关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终145号上诉人（原审原告）：王智，女，1987年10月25日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：王春红，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市大涌镇洗而美服装工艺厂，住所地广东省中山市。经营者：李云斌，男，1975年2月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。被上诉人（原……