民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第2132号

合法的借贷关系，依法应予保护。本案中，代维尊提供的齐行营向其出具的借条上载明“今借代维尊现金62000元（陆万贰仟元整）特此证明”，该借条既能证明代维尊与齐行营之间存在借贷合意，又能证明62000元的借款已经实际交付给齐行营。现代维尊要求齐行营归还借款，于法有据，应予支持。齐行营主张，出具借条后，代维尊并未实际交付借款，本案中借款并未实际发生。齐行营未能提供充分证据证实其所主张的借款并未实际交付，对其辩解，不予采纳，齐行营应承担还款义务。齐行营向代维尊出具的借条上载明“用款期限为一个月”，本案中的借款期间应为2013年8月4日至2013年9月3日。现代维尊主张，从2013年9月4日，即逾期还款之日起，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算利息，至2014年10月20日，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：齐行营于本判决生效后十日内，归还代维尊借款本金62000元并支付利息（以62000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，从2013年9月4日计算至2014年10月20日）。案件受理费735

合法的借贷关系，依法应予保护。本案中，代维尊提供的齐行营向其出具的借条上载明“今借代维尊现金62000元（陆万贰仟元整）特此证明”，该借条既能证明代维尊与齐行营之间存在借贷合意，又能证明62000元的借款已经实际交付给齐行营。现代维尊要求齐行营归还借款，于法有据，应予支持。齐行营主张，出具借条后，代维尊并未实际交付借款，本案中借款并未实际发生。齐行营未能提供充分证据证实其所主张的借款并未实际交付，对其辩解，不予采纳，齐行营应承担还款义务。齐行营向代维尊出具的借条上载明“用款期限为一个月”，本案中的借款期间应为2013年8月4日至2013年9月3日。现代维尊主张，从2013年9月4日，即逾期还款

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第2132号上诉人（原审被告）齐行营，农民。委托代理人徐平恩，江苏泰信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）代维尊，职工。委托代理人代维东，职工。上诉人齐行营因与被上诉人代维尊民间借贷纠纷，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰宋民初字第0607号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原……