合同诈骗 （2017）川17刑终11号
裁判要旨
原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市通川区人民法院（2015）通川刑初字第351号刑事判决；二、发回四川省达州市通川区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长 赖雨田审 判 员 徐 瑛审 判 员 王天双二〇一七年五月二十二日书记员代 华 达 关注
摘要
原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市通川区人民法院（2015）通川刑初字第351号刑事判决；二、发回四川省达州市通川区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长 赖雨田审 判 员 徐 瑛审 判 员 王天双二〇一七年五月二十二日书记员代 华 达 关注
正文（节选）
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑终11号原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。上诉人（原审被告人）殷洪生，男，生于1963年5月14日，现住达州市达川区。2015年2月26日因涉嫌合同诈骗罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于达州市看守所。辩护人胡光灿，四川弘旺律师事务所律师。四川省达州市通川区人民法院审理四川省达州市通川区人民检察院……