（2014）穗中法民二终字第1656号

部分均认定：“恒粤公司对恒建公司注销后的剩余财产有完全的支配权，其是恒建公司剩余财产的控制人，依法应承担以恒建公司资产向包括陈达志在内的恒建公司股东支付可分配利润的法律责任。”庭审中，陈昌建提交了大量广州市中级人民法院（2008）穗中法民四重字第1号案件及广东省高级人民法院（2009）粤高法民四终字第139号案件中的笔录、代理词等，用以证实陈昌阁在上述两案的笔录、上诉状、代理词中，多次确认《清算报告》的真实性，否定《审计报告》的真实性的事实，以此认为本案不应根据《审计报告》的结果处理。陈昌阁对此表示应以生效法律文书认定的事实为准。以上事实，有广州市中级人民法院（2008）穗中法民四重字第1号判决书、广东省高级人民法院（2009）粤高法民四终字第139号判决书、庭审笔录等在卷为凭，足资认定。陈昌阁的原审诉讼请求为：1.恒粤公司立即按陈昌阁股权比例向陈昌阁付清恒建公司（已注销）的剩余财产，折合人民币3194104.58元（9620796.92元×33.2%=3194104.58元）以及逾期付款期间的利息，从起诉之日计算至本息付清之日止，暂计为人民币582元（按银行同期贷款利率6

部分均认定：“恒粤公司对恒建公司注销后的剩余财产有完全的支配权，其是恒建公司剩余财产的控制人，依法应承担以恒建公司资产向包括陈达志在内的恒建公司股东支付可分配利润的法律责任。”庭审中，陈昌建提交了大量广州市中级人民法院（2008）穗中法民四重字第1号案件及广东省高级人民法院（2009）粤高法民四终字第139号案件中的笔录、代理词等，用以证实陈昌阁在上述两案的笔录、上诉状、代理词中，多次确认《清算报告》的真实性，否定《审计报告》的真实性的事实，以此认为本案不应根据《审计报告》的结果处理。陈昌阁对此表示应以生效法律文书认定的事实为准。以上事实，有广州市中级人民法院（2008）穗中法民四重字第1号判

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1656号上诉人（原审被告）：陈昌建，男，1950年8月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：卢旺盛，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：彭媛，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈昌阁，男，1956年5月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：郝志国，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：严……