盗窃 （2019）粤13刑终689号

被告人温锋华入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳，惟指控被告人温锋华于2016年6月6日入户盗窃被害人黄国城的笔记本电脑，因只有鉴定书证实在现场提取到被告人温锋华的指纹，没有其他证据印证被告人温锋华实施过该次盗窃，被告人温锋华对此次盗窃又未作供认，不能合理排除其他可能性，属证据不足，不予认定。对于指控被告人温锋华于2019年3月6日入户盗窃魏小美家的事实，根据本案证据，司法鉴定材料证实在被害人家被盗现场被撬开的防盗网上提取到被告人温锋华的指纹，又有多段视频监控证实被告人当晚到过现场附近，且被害人家出租屋门禁视频显示被告人离开的情形；中国银行ATM柜员机视频截图及银行账户明细清单证实被告人温锋华离开现场后不久即到ATM机办理业务，次日多次往其持有的刘远强的银行卡账户存入大额资金，与被害人家被盗大额现金等财物的情况一致，亦与证人刘远强证实被告人温锋华向其借银行卡，次日多次存款共10万元到其银行卡，其大概清楚所存款项是温锋华盗窃所得赃款等情况吻合，证据之间相互印证，形成完整的证据链，足以证明被告人温锋华通过撬窗

被告人温锋华入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳，惟指控被告人温锋华于2016年6月6日入户盗窃被害人黄国城的笔记本电脑，因只有鉴定书证实在现场提取到被告人温锋华的指纹，没有其他证据印证被告人温锋华实施过该次盗窃，被告人温锋华对此次盗窃又未作供认，不能合理排除其他可能性，属证据不足，不予认定。对于指控被告人温锋华于2019年3月6日入户盗窃魏小美家的事实，根据本案证据，司法鉴定材料证实在被害人家被盗现场被撬开的防盗网上提取到被告人温锋华的指纹，又有多段视频监控证实被告人当晚到过现场附近，且被害人家出租屋门禁视频显

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤13刑终689号原公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）温锋华，男，1993年11月15日出生，身份证号码441************190，广东龙川人，汉族，初中文化，户籍地广东省龙川县***********90*。因本案于2019年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指……