追偿权纠纷 （2019）豫03民终6146号

本案《委托担保合同》《最高额保证反担保合同》《开立银行承担汇票业务协议书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，均确认为合法有效合同，对当事人具有法律约束力。被告关于“因本案主债务人破产，故本案应移送至受理破产申请法院”的辩解，一审法院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。据此，该条明确确认有关债务人的民事诉讼时间发生于人民法院受理破产申请后，在受理破产申请之前提起的诉讼，当然不属于本条适用对象。本案提起诉讼时间在受理破产申请之前，显然不符合该条文适用条件。同时，最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释第四十四条规定：保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。故将本案移送至受理破产申请法院的辩解，理由不成立，一审法院支持。被告（本案反担保人）关于签字不是真实意思表示，《最高额保证反担保合同》系伪造变造的辩解意见，经查，被告对其辩解均未提供确实充分证据予以证实，且西政司法鉴定中心【2018】鉴字第4133号鉴定意见书确定了

本案《委托担保合同》《最高额保证反担保合同》《开立银行承担汇票业务协议书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，均确认为合法有效合同，对当事人具有法律约束力。被告关于“因本案主债务人破产，故本案应移送至受理破产申请法院”的辩解，一审法院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。据此，该条明确确认有关债务人的民事诉讼时间发生于人民法院受理破产申请后，在受理破产申请之前提起的诉讼，当然不属于本条适用对象。本案提起诉讼时间在受理破产申请之前，显然不符合该条文适用条件。同时，最高人民法院关于适

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6146号上诉人（原审被告、反诉原告）：贺剑平，男，1966年1月19日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人（原审被告、反诉原告）：吴明杰，男，1960年4月20日生，汉族，住河南省栾川县。上诉人（原审被告、反诉原告）：任动飞，男，1975年12月6日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人（原审被告、反诉原告）：宋永君，女，1968……