（2015）牡民他字第6号

因双方当事人对证据的形式要件无异议，故对形式要件予以确认。该组证据能够证实双方在仲裁时庭审及关于鉴定的相关情况，予以确认。被申请人桃源公司为支持其主张，向法庭出示如下证据：证据一，牡仲裁字（2012）第29号裁决书，（2013）牡民他字第13-2号民事裁定书。证明：1.申请人施工的工程是未完工程，对未完工程即使双方约定是一口价工程，也需要通过鉴定来确认工程总造价，且双方约定的是每平方米单位一口价，即使申请人全部完工，如对工程量存在异议，也需要通过鉴定来确认。申请方提出一口价不需要鉴定理由是错误的。2.同一事实同一理由本案申请的是申请方第二次起诉，仲裁委在审理时必须避免一事不再理。申请人质证称对证据形式要件没有异议，对证明问题有异议。通过这两份证据不能证实所谓的一口价也需要鉴定的问题。双方对于大市场工程在29号案中被申请人对图纸没有异议，土建部分完工也没有异议，根据图纸记载的面积和合同记载的单价可以得出工程价款，并非必须申请鉴定。在两份文书中明确说明双方当事人可在证据充分后另行主张权利，两份生效文书已经赋予双方当事人在有新证据的情况下可以另行申请仲裁的权利。在本次24号案件开庭过程中，申

因双方当事人对证据的形式要件无异议，故对形式要件予以确认。该组证据能够证实双方在仲裁时庭审及关于鉴定的相关情况，予以确认。被申请人桃源公司为支持其主张，向法庭出示如下证据：证据一，牡仲裁字（2012）第29号裁决书，（2013）牡民他字第13-2号民事裁定书。证明：1.申请人施工的工程是未完工程，对未完工程即使双方约定是一口价工程，也需要通过鉴定来确认工程总造价，且双方约定的是每平方米单位一口价，即使申请人全部完工，如对工程量存在异议，也需要通过鉴定来确认。申请方提出一口价不需要鉴定理由是错误的。2.同一事实同一理由本案申请的是申请方第二次起诉，仲裁委在审理时必须避免一事不再理。申请人质证称对

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）牡民他字第6号申请人黑龙江省牡丹江林业工程公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东地明街2号，组织机构代码60653162-3。法定代表人贾林东，男，该单位经理。委托代理人杨宇，黑龙江曦晖律师事务所律师。被申请人牡丹江桃源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东六条路福民街244号，组织机构代码67293820-2。法定代表人孟祥林，……