（2015）桂市民申字第58号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条均规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人没有证据或提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，对申请人黄连军与被申请人桂林华星超微矿粉有限公司是否建立劳动关系，被申请人提供了《工资花名册》，以证实被申请人登记管理的员工中没有申请人，即双方未建立劳动关系。申请人主张在2011年2月至2013年2月1日期间双方存在连续的劳动关系，申请人除证人证词外无其他证据证明。本案无法认定申请人与被申请人建立了劳动关系。因此，原审对申请人的诉求不予支持，并无不当。综上，黄连军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回黄连军的再审申请。审 判 长 胡红琳代理审判员 梁建平代理审判员 袁慎龙二〇一五年六月十六日书 记 员 谭雪飞
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条均规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人没有证据或提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，对申请人黄连军与被申请人桂林华星超微矿粉有限公司是否建立劳动关系，被申请人提供了《工资花名册》，以证实被申请人登记管理的员工中没有申请人，即双方未建立劳动关系。申请人主张在2011年2月至2013年2月1日期间双方存在连续的劳动关系，申请人除证人证词外无其他证据证明。本案无法认定申请人与被申请人建立了劳动关系。因此，原审对申请人的诉求不予支持，并无不当。综上，黄连军的再审
正文（节选）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂市民申字第58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄连军。委托代理人：张开用，广西立横律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林华星超微矿粉有限公司。法定代表人：温端星，该公司总经理。再审申请人黄连军因与再审被申请人桂林华星超微矿粉有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）桂市民四终字第511号民事判决，向本院……