盗窃 （2016）闽01刑终879号

被告人张某、何某超以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人张某、何某超认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人张某、何某超在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人何某超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；三、责令被告人张某、何某超退赔被害人林某的经济损失579元。上诉人何某超上诉称：原判量刑过重，请求二审法院依法予以改判。本院二审期间，上诉人何某超、原审被告人张某没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人何某超、原审被告人张某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人何某超、原审被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人何某超、原审被告人张某均系累犯，依法从重处罚；认罪态度较好，

被告人张某、何某超以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人张某、何某超认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人张某、何某超在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人何某超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；三、责令被告人张某、何某超退赔被害人林某的经济损失579元。上诉人何某超上诉称：原判量刑过重，请求二审法院依法

福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终879号原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某超，男，1991年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区贺州市。2011年9月29日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年3月24日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年7月10日刑满释……