（2017）津01行终539号

政府信息公开诉讼系为保障公民、法人和其他组织知情权而提供的司法救济渠道。李尚仓要求公开的信息材料系其妻陈玉兰与其他公司签订的《拆迁协议书》，根据(2015)一中民一终字第0041号民事判决书记载，该协议书一式三份，陈玉兰应持有一份原件。《拆迁协议书》系关于李尚仓所建房屋拆迁补偿的约定，应为重大民事行为的载体反映，而李尚仓陈述其妻并未得到《拆迁协议书》原件，不符合日常生活中通常处理方式。(2015)一中民一终字第0041号民事判决系生效判决，《拆迁协议书》系该案的证据材料，该判决书记载了李尚仓已在一审民事诉讼中对《拆迁协议书》原件进行了核对。本案一审开庭审理过程中，李尚仓亦认可其持有《拆迁协议书》的复印件。综上，李尚仓对其申请公开的《拆迁协议书》并非不知情，其争议为李尚仓认为《拆迁协议书》可能被人为添加内容，与其签订内容不一致。对李尚仓的实质性争议，其应通过其他方式和渠道解决。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项的规定，判决：驳回李尚仓的诉讼请求。案件受理费50元，由李尚仓负担。上诉人李尚仓不服原审判决上诉称，1.原审判决认定事实不清。原审判决

政府信息公开诉讼系为保障公民、法人和其他组织知情权而提供的司法救济渠道。李尚仓要求公开的信息材料系其妻陈玉兰与其他公司签订的《拆迁协议书》，根据(2015)一中民一终字第0041号民事判决书记载，该协议书一式三份，陈玉兰应持有一份原件。《拆迁协议书》系关于李尚仓所建房屋拆迁补偿的约定，应为重大民事行为的载体反映，而李尚仓陈述其妻并未得到《拆迁协议书》原件，不符合日常生活中通常处理方式。(2015)一中民一终字第0041号民事判决系生效判决，《拆迁协议书》系该案的证据材料，该判决书记载了李尚仓已在一审民事诉讼中对《拆迁协议书》原件进行了核对。本案一审开庭审理过程中，李尚仓亦认可其持有《拆迁协议书

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）津01行终539号上诉人（原审原告）李尚仓，男，1964年1月3日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人杜永胜，男，1962年10月7日出生，汉族，自由职业者，住天津市西青区。委托代理人吴和平，男，1946年2月1日出生，汉族，天津市第九十中学退休教师，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）天津市西青区精武镇人民政府，住所地天津市西青区精武镇。法定……