买卖合同纠纷 （2021）湘07民终209号

本案的争执焦点如下：1.双方签订的《设备购销合同》是否应依法解除；2.德宇公司是否应返还斯盛公司设备款373.5万元，并支付斯盛公司违约金224.1万元；3.斯盛公司是否应向德宇公司支付货款373.5万元,以及斯盛公司是否应向德宇公司支付截止2020年7月17日的逾期付款违约金89.64万元，以及按年利率24%计算至货款全部履行完毕之日止的逾期付款违约金。关于争议焦点1，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，斯盛公司与德宇公司签订的《设备购销合同》第十一条第一款约定：“如果乙方（德宇公司）未按合同及技术协议要求提供产品和服务……或者甲方（斯盛公司）有权选择解除本合同……”，本案中通过对圆柱制片卷绕一体机进行验收及对数码方型卷绕机的运行情况的记录可知，德宇公司交付的设备未达到双方签订的设备型号为DY18C4（18650）的圆柱制片卷绕一体机、设备型号为ZNS1

本案的争执焦点如下：1.双方签订的《设备购销合同》是否应依法解除；2.德宇公司是否应返还斯盛公司设备款373.5万元，并支付斯盛公司违约金224.1万元；3.斯盛公司是否应向德宇公司支付货款373.5万元,以及斯盛公司是否应向德宇公司支付截止2020年7月17日的逾期付款违约金89.64万元，以及按年利率24%计算至货款全部履行完毕之日止的逾期付款违约金。关于争议焦点1，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘07民终209号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市德宇智能装备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：李逆，该公司董事长。委托诉讼代理人：任凯，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兰，广东生龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南省斯盛新能源有限责任公司，住所地湖南省常德市鼎城区。法定代表人:林泳，该公司总经……